十月十8日不是愚人節(jié)!
文章原載：溫州家政 文章出處：http://gotoeur.com/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文，請(qǐng)以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
十月十8日，兩市大盤展開暴跌，1個(gè)重要的導(dǎo)火索是有關(guān)媒體對(duì)于“中證監(jiān)正在研究香港與內(nèi)地上市公司股權(quán)互換”的報(bào)導(dǎo)，據(jù)稱是證監(jiān)察院會(huì)副主席屠光紹在記者會(huì)上的表態(tài)，但讓人啼笑皆非的是，今天各大證券媒體又眾口1辭地澄清，稱有關(guān)媒體曲解了屠光紹的回答，所做的報(bào)道是不準(zhǔn)確的，有關(guān)內(nèi)容屬于媒體的錯(cuò)報(bào)。 但事情好象又沒有這么簡(jiǎn)單，因?yàn)閾?jù)交通銀行董事長(zhǎng)蔣超良證實(shí)，關(guān)于a股及h股互換計(jì)劃，中國(guó)證監(jiān)會(huì)也征詢過交行的意見，可見這件事情并非空穴來(lái)風(fēng)，只是上述事件聯(lián)系在1起看，就頗為耐人尋味了。 其實(shí)，投資人只要深入思考1下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)a股及h股互換這樣的事情，真要實(shí)施起來(lái)，殊非易事，且不論人民幣資本項(xiàng)下尚未自由兌換，不少技術(shù)細(xì)節(jié)也有待解決，股東大會(huì)的批準(zhǔn)、公司章程等1系列法律文件的修訂等等，豈是領(lǐng)導(dǎo)人1句講話所能安排？再者，a股、h股等并是歷史的原因形成的，其價(jià)差在某種程度上也具有1定的合理性，如果以行政的方式硬性接軌，由于涉及到原始認(rèn)購(gòu)價(jià)格高低懸殊等因素，很明顯對(duì)兩邊的股東存在1個(gè)公平問題，相信有關(guān)方面不會(huì)輕易出臺(tái)。即便a、h股接軌，將來(lái)也1定是遵循市場(chǎng)化原則，事實(shí)上由于現(xiàn)在資金的兩地運(yùn)作，這1進(jìn)程已在逐步地進(jìn)行，假以時(shí)日，這1問題必將在動(dòng)態(tài)、合理的過程中完美得到解決，有關(guān)方面又何必急于揠苗助長(zhǎng)呢？ 問題在于，這么1個(gè)對(duì)市場(chǎng)建設(shè)和發(fā)展如此重大的決策，以這樣1種輕率和突然的方式見諸于報(bào)端，是否過于舉重若輕？聯(lián)系到目前大盤處于歷史高位，監(jiān)管層屢屢進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示的過程當(dāng)中，市場(chǎng)人士難免將此舉視為政策面的1種“試應(yīng)手”之舉。什么是“試應(yīng)手”呢？下過圍棋的人都知道，在你想不到的地方落1子，看看你的反應(yīng)，然后再?zèng)Q定他的下1招。客觀地說，這樣的事情在中國(guó)股市發(fā)展史上已經(jīng)不是1次兩次了，出消息----市場(chǎng)劇烈反應(yīng)-----媒體澄清，這樣的事情屢屢發(fā)生，我們是應(yīng)為市場(chǎng)感到悲哀，還是該為有關(guān)方面高明的調(diào)控藝術(shù)叫好呢？