樓市寶藏：瘋狂搶奪？倉皇躲避？之3
文章原載：溫州家政 文章出處：http://gotoeur.com/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文，請以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
牛珈/文昌和花園施工驚擾明代夫妻 出土物品：兩座古墓 意外指數(shù)：★★★☆ 據(jù)《江南都市報(bào)》報(bào)道，二零零六年四月二二日，江西省南昌市昌和花園工地挖出兩座古墓。江西省考古研究所、南昌市博物館的考古專家聞?dòng)嵙⒓蹿s到現(xiàn)場并安排發(fā)掘工作。經(jīng)專家初步判斷，這兩座古墓為明代1對夫妻的合葬墓。 昌和花園工地1名民工說，當(dāng)天他們施工時(shí)，挖掘機(jī)突然鏟出1個(gè)洞穴，隨后他們發(fā)現(xiàn)是兩座墓穴。兩座古墓南北朝向并列排放著，西側(cè)那座古墓的洞口里面浸滿了水，墓內(nèi)人的頭蓋骨等清晰可辨。 南昌市博物館的李國利館長介紹，從古墓的外表看，兩座墓均用青石板圍成，內(nèi)層則是用石灰、糯米等攪拌在1起形成的物質(zhì)，主要是為了防潮、防水。江西省考古研究所的樊昌生所長表示，這是典型的明代墓，距今有幾百年的歷史，且這兩座墓應(yīng)該是夫妻合葬墓。 當(dāng)天下午五時(shí)許，古墓發(fā)掘工作全面展開。晚七時(shí)許，兩座古墓里的水被全部放出來。晚九時(shí)以后，其中1座古墓被打開，但除了頭蓋骨及1些碎骨外未發(fā)現(xiàn)什么有價(jià)值的文物。 《地產(chǎn)show》點(diǎn)評：如果沒有考古價(jià)值，就將這對明代夫妻換個(gè)地方重新安葬了吧，不要再繼續(xù)驚擾他們的好夢。同時(shí)也可以讓工地盡快重新開工。 天和苑意外挖出鄰居排污設(shè)備 出土物品：化糞池 意外指數(shù)：★★★ 據(jù)《達(dá)州廣播電視報(bào)》報(bào)道，二零零六年六月二零日，4川省達(dá)州市的天和苑項(xiàng)目正式破土動(dòng)工修建，施工人員在打樁放線、挖地基時(shí)，竟意外挖出1個(gè)化糞池。經(jīng)調(diào)查，該化糞池屬于旁邊的金馬大廈a幢樓。天和苑開發(fā)商陳女士隨即與金馬大廈的開發(fā)商取得了聯(lián)系。對方承認(rèn)在修建金馬大廈a幢樓時(shí)，確實(shí)將化糞池修在了如今的天和苑項(xiàng)目占地面積里，并繪制了1份化糞池具體構(gòu)造草圖。 陳女士接過草圖1看，發(fā)現(xiàn)這個(gè)化糞池竟在即將動(dòng)工修建的天和苑b幢樓的地基下。她當(dāng)即提出由對方及時(shí)遷出化糞池，但對方卻不理。 為了啟動(dòng)天和苑b幢樓建設(shè)，在對方不理的情況下，陳女士決定自己投資為金馬大廈a幢樓遷建化糞池。誰知，當(dāng)新化糞池修好后，正準(zhǔn)備引進(jìn)a幢樓化糞池的污水時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)金馬大廈還有兩根排污管道，沒有進(jìn)入原化糞池的凈化池過濾，就直接對外排放。 陳女士表示，希望金馬大廈的開發(fā)商能夠給個(gè)說法，并補(bǔ)償自己的損失。同時(shí)希望有關(guān)部門追究對方污水亂排亂放的責(zé)任。 金馬大廈開發(fā)商則表示，天和苑擅自遷建他們的化糞池，他們還要找天和苑討說法。 《地產(chǎn)show》點(diǎn)評：擅自將化糞池越界修建，影響對方施工本就不對。人家替你改建化糞池不但不謝，還要討說法，太不講理了。隨便排污，污染環(huán)境就更不對了。恒基芳村驚現(xiàn)百年古井 出土物品：大通煙雨井 意外指數(shù)：★★★★☆ 據(jù)《新快報(bào)》報(bào)道，二零零四年七月，廣州恒基芳村地塊在進(jìn)行地下工程時(shí)挖出了“大通煙雨井”。宋、元時(shí)期該井都被列為羊城8景之1，而且文物專家更把這口煙雨井與中山紀(jì)念堂旁的“越王井”并稱為廣州兩大著名古井。 據(jù)了解，被挖出的“大通煙雨井”在恒基芳村地塊中間，所以其他地方不能有“大動(dòng)作”，周圍數(shù)臺打樁機(jī)早已停工多時(shí)。 恒基芳村項(xiàng)目規(guī)劃是建高層建筑，而古井所在位置是建地下停車場。開發(fā)商表示，如果保留古井的話，就要改變項(xiàng)目規(guī)劃，開發(fā)商建議可否將“舊羊城8景”搬遷或稍稍抬高。但建議遭到文物專家的激烈反對。 有專家提出，開發(fā)商可以借鑒法國里昂1處住宅樓原址保留古羅馬遺址的做法，即將樓盤設(shè)計(jì)成底層架空，并從門口開出1排店鋪，游人可通過店鋪間的通道進(jìn)入樓盤游覽；在廣州，也有光明廣場原址保護(hù)南越國水閘的先例。對此，開發(fā)商提出疑慮，住宅樓盤是封閉式管理，不像光明廣場是開放式的商業(yè)區(qū)，同時(shí)要在芳村建社區(qū)商鋪，無論從芳村目前的市場環(huán)境還是樓盤定位來分析，投資可行性都不高。 《地產(chǎn)show》點(diǎn)評：恒基芳村的開發(fā)商是既幸運(yùn)又不幸。幸運(yùn)的是可以借煙雨井大肆宣傳炒作1番，不幸的是煙雨井處在項(xiàng)目中間，工程不得不長期停工。