上海閔行區(qū)房管局稱倒樓事件部分報(bào)道不實(shí)
文章原載：溫州家政 文章出處：http://gotoeur.com/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文，請(qǐng)以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
新華網(wǎng)上海頻道七月二四日消息：昨天(上海)閔行區(qū)房管局向記者表示，近期在網(wǎng)上流傳的上海蓮花河畔景苑“一二個(gè)神秘業(yè)主遲遲沒露面”等說法，與實(shí)際情況不符。 倒覆樓四二名業(yè)主都曾現(xiàn)身 網(wǎng)上某些報(bào)道稱，上海蓮花河畔景苑七號(hào)樓倒樓房的一二戶業(yè)主神秘“隱身”，從未出現(xiàn)在登記點(diǎn)和賠償現(xiàn)場。經(jīng)閔行區(qū)房管局核對(duì)，七號(hào)樓倒樓房已簽訂預(yù)售合同的合計(jì)四二戶，溝通記錄表明，四二戶購房者已先后通過到開發(fā)商律師接待點(diǎn)、信訪接待點(diǎn)和現(xiàn)場溝通會(huì)表達(dá)了訴求。雖然有的來了以后沒有登記，但不存在一二戶“隱身業(yè)主”問題�！ ∧承﹫�(bào)道引用不實(shí)房價(jià) 網(wǎng)上還流傳“隱身業(yè)主”與開發(fā)商存在瓜葛，1些報(bào)道在將二四號(hào)三零二室、四零二室、七零一室、一零零一室、一一零二室以及二五號(hào)一二零二室、一三零二室的房屋成交總價(jià)金額進(jìn)行分析后，認(rèn)定售房價(jià)格不合理，并推斷“隱身業(yè)主”與開發(fā)商存在瓜葛�！ 〉珦�(jù)閔行區(qū)交易中心預(yù)告登記成交數(shù)據(jù)顯示：購房者購房時(shí)間、均價(jià)、抵押貸款等數(shù)據(jù)并無異常；而某些網(wǎng)上的報(bào)道為表明售房價(jià)格的矛盾，采用了虛假數(shù)字的手法，如二四號(hào)四零二室、一零零一室、一一零二室以及二五號(hào)一二零二室、一三零二室等成交總價(jià)，與閔行區(qū)交易中心預(yù)告登記數(shù)據(jù)嚴(yán)重不符。由此閔行區(qū)房管局認(rèn)為，并不存在所謂的“隱身業(yè)主與開發(fā)商存在瓜葛”的問題�！ 〔淮嬖谑赘哆^低問題 此外，網(wǎng)上流傳“二五號(hào)一二零二室成交總價(jià)是一六七萬，貸款額達(dá)一五零萬；按此計(jì)算，二五號(hào)一二零二室的購房者僅支付了一七萬元的首付款，只相當(dāng)于總房價(jià)的一零%左右”。但閔行區(qū)房地產(chǎn)交易中心預(yù)告登記中的成交數(shù)據(jù)表明，二五號(hào)一二零二室總成交價(jià)不存在總價(jià)一六七萬元的說法；因此，也不存在僅一七萬元首付的問題。 .blkcomment p a:link{text-decoration:none} .blkcomment p a:hover{text-decoration:underline} 已有_count_條評(píng)論我要評(píng)論