躲貓貓事件網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)被指未揭開(kāi)真相遭質(zhì)疑
文章原載：溫州家政 文章出處：http://gotoeur.com/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文，請(qǐng)以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
在云南警方公布看守所內(nèi)有在押人員因?yàn)椤岸阖堌垺?類的捉迷藏游戲而死后，這句話便開(kāi)始風(fēng)行網(wǎng)絡(luò)，熱度難減。二月一九日，事件發(fā)生轉(zhuǎn)變――網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)(有網(wǎng)友戲稱“民間欽差”)成為超越案件本身的熱點(diǎn)。然而在經(jīng)歷尷尬的調(diào)查后，網(wǎng)民鎩羽而歸，真相并未大白。二月二零日，“躲貓貓”調(diào)查委員會(huì)所有成員討論問(wèn)題。 國(guó)新供圖政府不再“躲貓貓” “警方真有藝術(shù)天分”“躲貓貓是借口，里面可能存在瀆職，侵權(quán)，故意傷害等罪行”……類似的帖子在網(wǎng)上還有很多。網(wǎng)絡(luò)媒體也紛紛發(fā)表評(píng)論并提出疑問(wèn)，“躲貓貓”成為流行詞語(yǔ)，甚至被網(wǎng)友評(píng)為“年度雷詞”。1時(shí)之間，網(wǎng)友質(zhì)疑之聲鋪天蓋地�！ ∩鐣�(huì)對(duì)“躲貓貓”事件的關(guān)注引起了云南省委宣傳部的重視，他們力圖讓此事透明化、公開(kāi)化。二月一九日，省委宣傳部在網(wǎng)上發(fā)布公告，面向社會(huì)征集網(wǎng)民和社會(huì)各界人士代表四名，作為調(diào)查委員會(huì)成員參與調(diào)查，并公布了報(bào)名電話等。記者獲悉此事后立即電話報(bào)名，此后因報(bào)名的省內(nèi)外媒體、網(wǎng)民太多，宣傳部臨時(shí)決定增設(shè)名額。當(dāng)天，由四名政法界人士、三名媒體記者、八名網(wǎng)友組成的“調(diào)查委員會(huì)”名單在網(wǎng)上公布，記者名列其中�！ ∠噍^于“躲貓貓”，讓網(wǎng)民進(jìn)“調(diào)查委員會(huì)”這1舉動(dòng)本身就引發(fā)了很大關(guān)注。有網(wǎng)友認(rèn)為，就此事組成調(diào)查委員會(huì)并邀請(qǐng)網(wǎng)友及社會(huì)各界人士代表參加，說(shuō)明公眾知情權(quán)、參與權(quán)受到了高度重視，產(chǎn)生的調(diào)查結(jié)果也能令人信服。然而，這1舉動(dòng)也同樣引發(fā)了質(zhì)疑。有人說(shuō)，網(wǎng)民沒(méi)有法律賦予的調(diào)查權(quán)，相應(yīng)的調(diào)查結(jié)果也沒(méi)有法律意義，所謂網(wǎng)民參與調(diào)查只能是公開(kāi)透明的體現(xiàn)�！ 〔唤饪实恼{(diào)查 據(jù)警方二零日向調(diào)查委員會(huì)公布的調(diào)查結(jié)果：趁民警巡視剛過(guò)，李蕎明等六人在第九監(jiān)室放風(fēng)間內(nèi)擅自玩起了“瞎子摸魚(yú)”游戲(此游戲叫法不1，也有稱為“瞎子摸象”“躲貓貓”的)。六人以猜拳方式?jīng)Q定由李蕎明先蒙住眼睛當(dāng)瞎子。游戲時(shí)普某某先被李蕎明摸到，李蕎明拉著普某某的手要求換人，普某某則認(rèn)為游戲還未開(kāi)始就與李蕎明發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。普某某用腳踢在李的胸腹部，又1拳打在李頭部左側(cè)，致蒙著眼睛未能防備的李頭部猛撞在監(jiān)視門框上受傷，并不治身亡。 真相到底怎樣？網(wǎng)友參加“調(diào)查委員會(huì)”的消息公布后，更多網(wǎng)友對(duì)此寄予厚望，這讓調(diào)查委員會(huì)的成員們感到肩負(fù)重任，也覺(jué)得壓力很大�！拔覀円彩瞧胀ㄈ恕！闭{(diào)查委員會(huì)副主任、網(wǎng)民“邊民”說(shuō)：“我們能做的就是大限度地接近真相，要揭露真相是很難的。調(diào)查時(shí)間畢竟只有短短1天。”調(diào)查委員會(huì)主任、知名網(wǎng)絡(luò)寫手“風(fēng)之末端”也告訴各位成員：此事的調(diào)查將會(huì)涉及很多司法方面的專業(yè)知識(shí)，也可能會(huì)遇到1些法律上的瓶頸，對(duì)此要有充分的心理準(zhǔn)備�！ 」�，在向警方提問(wèn)完畢、對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)看守所第九監(jiān)室查看結(jié)束后，當(dāng)調(diào)查委員會(huì)提出希望當(dāng)面詢問(wèn)參與游戲的李蕎明室友及普某某時(shí)，晉寧縣檢察院副檢察長(zhǎng)韓紅兵以口頭方式向警方提出了檢察建議，認(rèn)為這樣做不符合相關(guān)法律法規(guī)。對(duì)調(diào)查委員會(huì)“查看錄像資料”的要求，晉寧縣公安局分管看守所的副局長(zhǎng)閆國(guó)棟表示，這也有嚴(yán)格的保密紀(jì)律。因此，調(diào)查委員會(huì)后僅拿到了死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、新入所人員跟蹤觀察記錄等書(shū)證。有人直言“不解渴”�！ o(wú)力的報(bào)告 “我就是對(duì)這件事情有疑慮，才報(bào)名加入調(diào)查委員會(huì)的�！痹谄桨脖ｋU(xiǎn)公司工作的王英武說(shuō)，自己就是1名普通網(wǎng)友，但進(jìn)入調(diào)查委員會(huì)后覺(jué)得如履薄冰：“我必須好好地履行職責(zé)，如果讓大家失望，肯定會(huì)被罵死。”所有調(diào)查委員會(huì)成員都深諳這1點(diǎn)。 盡管努力地履行職責(zé)，對(duì)自己的行為也嚴(yán)格要求，還是有網(wǎng)友質(zhì)疑。有的說(shuō)“走過(guò)場(chǎng)做給大家看的，連同監(jiān)獄的人都沒(méi)問(wèn)到”，有的說(shuō)“基本的證人、證據(jù)，你們都接觸不到，你們?nèi)ヒ涣懔惚榭词厮矝](méi)有用”。這讓二八歲的王英武感到很傷心：“我已經(jīng)盡力了。相信換成別的網(wǎng)友來(lái)，結(jié)果也是1樣的�！薄 ≌{(diào)查委員會(huì)工作至二一日一時(shí)，每位成員在剛剛完成的調(diào)查報(bào)告上簽了名，其中對(duì)事件本身未下結(jié)論，只是客觀地還原了當(dāng)天的調(diào)查過(guò)程，其余交由網(wǎng)友自己判斷。這自然難令網(wǎng)民滿意，有人覺(jué)得調(diào)查委員會(huì)不過(guò)是“充當(dāng)了記者的角色”�！ ∪欢�，成員們更多是對(duì)這次活動(dòng)進(jìn)行了反思：時(shí)間倉(cāng)促、準(zhǔn)備不夠充分固然是原因之1，但網(wǎng)民代表公眾行使知情權(quán)、參與監(jiān)督，遭遇法律限制、網(wǎng)友質(zhì)疑的尷尬，在1定程度上可以說(shuō)是必然的。因?yàn)榫W(wǎng)民本身的權(quán)力就是有限的，其自身的定位必然會(huì)在1些細(xì)節(jié)問(wèn)題上遇到困惑和困難。但大家1致認(rèn)為，網(wǎng)民參與監(jiān)督本身就是1個(gè)可喜的先進(jìn)。特別是在云南“兩會(huì)”提出打造“陽(yáng)光政府”的規(guī)劃之后，云南省委宣傳部用“網(wǎng)絡(luò)的事讓網(wǎng)絡(luò)解決”的全新思路，應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上給云南帶來(lái)1定負(fù)面影響的“躲貓貓”現(xiàn)象。這標(biāo)志著執(zhí)政者對(duì)網(wǎng)絡(luò)這個(gè)發(fā)展迅猛的新生事物的駕馭和熟練。 家屬質(zhì)疑 決不相信是游戲致死 二月二零日下午三時(shí)許，記者經(jīng)多方打聽(tīng)后，終于找到了李蕎明的家，見(jiàn)到了他的父親、四五歲的李德發(fā)和他的未婚妻李玉梅。采訪中，除家人、親友對(duì)李蕎明的死提出質(zhì)疑外，周邊不少村民也對(duì)警方給出的答復(fù)表示懷疑。針對(duì)各方質(zhì)疑，晉寧縣公安局趕到李蕎明家看望慰問(wèn)其親人，1位工作人員現(xiàn)場(chǎng)表示，1切事情都要按法律程序來(lái)處理，他們會(huì)給死者家屬1個(gè)滿意的答復(fù)。 “我向看守所詢問(wèn)，看守所卻1直沒(méi)有給我明確的答復(fù)。第1次告訴我是玩‘躲貓貓’，第2次又說(shuō)是在玩瞎子摸魚(yú)游戲時(shí)被同1個(gè)號(hào)子的人推倒在墻上撞擊而死。但我們不相信兒子是玩什么躲貓貓或者瞎子摸魚(yú)致死的！我兒子那么老實(shí)的1個(gè)人，過(guò)大年時(shí)被抓進(jìn)了看守所，我不相信他還有什么心思玩這些游戲�！闭f(shuō)起兒子的事情，李德發(fā)傷心不已。 “我們大家也都不相信這個(gè)結(jié)論。”接著李德發(fā)的話，1直圍坐在記者旁邊的李蕎明表大爹陳本平也說(shuō)了起來(lái)。他告訴記者，平時(shí)村里人到山上砍1到兩棵樹(shù)也是常事，雖然大家知道那是違法的，但1般處罰是第1次警告，第2次罰款二零零元至三零零元，第3次才扣押。沒(méi)想到這1次，就因?yàn)榭沉藥卓脴?shù)，李蕎明這樣1個(gè)活蹦亂跳的小伙子說(shuō)不在就不在了�！ ‘�(dāng)記者見(jiàn)到李蕎明的未婚妻李玉梅時(shí)，她正坐在李蕎明家廚房的角落里1言不發(fā)。身材嬌小的她衣著樸實(shí)，是個(gè)典型的農(nóng)家女�！ ±钣衩繁壤钍w明小兩歲，出世在同1個(gè)村子，兩人從小青梅竹馬、兩小無(wú)猜，雖然都只是小學(xué)畢業(yè)，學(xué)識(shí)不高，見(jiàn)識(shí)也不算多，但兩人的感情卻非常深厚。“雖然他現(xiàn)在不能給我些什么，但我1直相信生涯總會(huì)好起來(lái)的�！碧崞鹞椿榉颍钣衩返难凵聍龅讼聛�(lái)�！奥�(tīng)到這個(gè)不幸的消息的時(shí)候，我感到非常震驚，非常難過(guò)，根本不能接受這個(gè)事實(shí)。” 專家解讀 對(duì)1個(gè)案件的懷疑 終還需回到司法途徑來(lái)解決 記者：目前，晉寧公安局已對(duì)調(diào)查委員會(huì)作出了事件調(diào)查結(jié)論的通報(bào)，并接受了調(diào)查組成員的1些提問(wèn)，但遺憾的是，調(diào)查委員會(huì)進(jìn)入看守所要求晉寧警方出示的1些事關(guān)案件真相的核心證據(jù)、嫌疑人，晉寧警方以涉密和不合法為由而遭到拒絕。此次調(diào)查是由官方召集、組織、媒體和網(wǎng)民代表組成的，類似民間調(diào)查機(jī)構(gòu)的調(diào)查與司法機(jī)關(guān)的調(diào)查有何區(qū)別，調(diào)查委員會(huì)的調(diào)查權(quán)限及權(quán)利，目前我國(guó)法律有何界定？這樣的調(diào)查是否越位？ 云南大學(xué)法學(xué)院副教學(xué)王啟梁：從法律角度來(lái)講，這樣的調(diào)查不具有法律效力，并非通過(guò)司法方式來(lái)獲取某1個(gè)證據(jù)，是1個(gè)不具有法律意義的調(diào)查，法律權(quán)限也不1樣，首先司法機(jī)關(guān)擁有專門的司法調(diào)查、取證、偵查的權(quán)利，但這樣的調(diào)查機(jī)構(gòu)沒(méi)有獲得任何法律的授權(quán)，或者受害者家屬的授權(quán)，因此這種調(diào)查不具有法律意義，終還需回到司法途徑來(lái)解決。 目前我國(guó)尚沒(méi)有具體法律涉及到，民間是否有這樣1種調(diào)查的權(quán)限、權(quán)利或者程序，但從法理角度來(lái)講，這樣的調(diào)查本身也有其意義，這是公眾獲得知情權(quán)的1種方式。這樣的調(diào)查并不會(huì)超越司法機(jī)關(guān)的調(diào)查，相關(guān)司法機(jī)關(guān)對(duì)這個(gè)案件的調(diào)查，本身不妨礙通過(guò)其他渠道去認(rèn)識(shí)這起事件，兩者間并沒(méi)有沖突。 綜合新華社、《京華時(shí)報(bào)》、《云南信息報(bào)》報(bào)道