中國(guó)gdp數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)好引發(fā)宏觀經(jīng)濟(jì)是否見底爭(zhēng)論
文章原載：溫州家政 文章出處：http://gotoeur.com/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文，請(qǐng)以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
本刊記者 楊 軍 發(fā)自北京 對(duì)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷，可以說(shuō)有樂觀派和悲觀派兩方。樂觀的機(jī)構(gòu)和分析人士認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)見底或者即將見底，整體經(jīng)濟(jì)向好。悲觀的看法則是，由短期的數(shù)據(jù)判斷經(jīng)濟(jì)見底還為時(shí)尚早。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心、中國(guó)社科院、國(guó)家信息中心等機(jī)構(gòu)均向國(guó)務(wù)院提交了關(guān)于今年經(jīng)濟(jì)走向的預(yù)測(cè)報(bào)告，但預(yù)測(cè)結(jié)論各不1致，甚至國(guó)研中心內(nèi)部也出現(xiàn)分歧�！ ≈袊�(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)是v字型反轉(zhuǎn)，還w型亦或u型甚至l型，人們樂此不疲地爭(zhēng)論了幾個(gè)月，使用不同的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可以得出完全相反的結(jié)論。那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)到底是什么狀況？ 數(shù)據(jù)很美 中國(guó)以基礎(chǔ)設(shè)備為主的投資效果幾乎吹糠見米。對(duì)中國(guó)1季度宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)界普遍表示肯定，可以說(shuō)，1季度指標(biāo)好于預(yù)期�！ ∥逶乱灰蝗�，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，四月份我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格(cpi)同比下降一.五%，四月份我國(guó)工業(yè)品出廠價(jià)格(ppi)同比下降六.六%�！ ”M管從二月份開始，cpi、ppi已經(jīng)持續(xù)三個(gè)月為雙負(fù)。不過，很多業(yè)內(nèi)人士表示，四月份cpi、ppi的跌幅仍在預(yù)期之中。1系列數(shù)據(jù)表明，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)仍存在不確定性，但經(jīng)濟(jì)向好的趨勢(shì)明顯。 四月份我國(guó)出口連續(xù)六個(gè)月負(fù)增長(zhǎng)，但環(huán)比增幅上升。海關(guān)總署五月一二日發(fā)布的數(shù)字顯示，按工作日平均計(jì)算，今年四月份與三月份環(huán)比進(jìn)出口值增長(zhǎng)一零.四%。出口連續(xù)出現(xiàn)環(huán)比增長(zhǎng)，雖然并不意味著外需萎縮的情況出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，但至少說(shuō)明中國(guó)出口下降的幅度在逐月收窄�！ ”贝蠼�(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)宋國(guó)青告訴記者，從四月份經(jīng)濟(jì)指標(biāo)看，可說(shuō)中國(guó)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)非常強(qiáng)，整體在回升。cpi環(huán)比絕對(duì)上升，ppi環(huán)比下降在收窄。 在四月份經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布之前，瑞銀證券、高盛高華、摩根史坦利等機(jī)構(gòu)上調(diào)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)期。世界銀行發(fā)布的《東亞經(jīng)濟(jì)半年報(bào)》稱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)有望今年開始復(fù)蘇，并于二零一零年全面復(fù)蘇。 綜合多家機(jī)構(gòu)和學(xué)者的研究分析可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)前四個(gè)月的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)“看上去很美”。 表面看上去，中國(guó)經(jīng)濟(jì)似乎已經(jīng)開始反轉(zhuǎn)了。那么，為什么反對(duì)的聲音那么熱烈？ 看gdp沒意義 從今年前四個(gè)月的主要數(shù)據(jù)來(lái)看，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)要么顯示比前1兩個(gè)月有所好轉(zhuǎn)，要么顯示下滑速度減緩。但這只能說(shuō)明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑雪崩式的危急時(shí)刻過去了，局勢(shì)得到了控制，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否已經(jīng)走到了低谷，即將迎來(lái)振奮人心的拐點(diǎn)，則實(shí)在還是1個(gè)未知數(shù)。而在主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之外，也有1些數(shù)據(jù)看上去不那么美�！ ≡谶^去幾個(gè)月中全球發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)萎縮，并未見到真正復(fù)蘇的曙光。目前美國(guó)失業(yè)率上升，達(dá)到八.五%；歐洲不排除再爆發(fā)1輪債務(wù)危機(jī)的可能，歐元區(qū)企業(yè)公司債務(wù)達(dá)一一萬(wàn)億，占該地區(qū)gdp的九五%。甲型h一n一流感疫情，加劇了全球經(jīng)濟(jì)下滑的風(fēng)險(xiǎn)。 諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)新科得主克魯格曼在他未幾前為期三天的中國(guó)之行中表示，“經(jīng)濟(jì)危機(jī)還沒有見底，事情正在快速變得愈加糟糕，離見底還遠(yuǎn)著呢！”他認(rèn)為，當(dāng)前整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)還沒有發(fā)生自由落體式的再崩潰，1到兩年很難復(fù)蘇�！ ≡趷毫拥膰�(guó)際環(huán)境下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)能“看上去很美”，中歐國(guó)際工商學(xué)院教學(xué)許小年認(rèn)為有兩個(gè)主要原因，1是銀行無(wú)節(jié)制地發(fā)放貸款，2是庫(kù)存調(diào)整告1段落。銀行從來(lái)沒有像現(xiàn)在這樣突擊大量放貸的情況。如果第2、3、4季度放貸減緩下去，目前經(jīng)濟(jì)反彈很難持續(xù)下去，寒冷的冬天還在后面�！ ≈袊�(guó)人民銀行新發(fā)布的《二零零九年1季度貨幣政策執(zhí)行報(bào)告》也指出，四月份以至未來(lái)幾個(gè)月，金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)都需要1段時(shí)間“消化”前段時(shí)間的信貸高增長(zhǎng)。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，下1階段如果國(guó)際金融危機(jī)繼續(xù)深化，則信貸仍需要1定力度的增長(zhǎng)。而中國(guó)在1季度提供了超高信貸之后，信貸的繼續(xù)增長(zhǎng)幾乎是不可能的�！ 〈罅糠刨J、四萬(wàn)億投資等政府行為，可以使中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)1段時(shí)間比如1年內(nèi)保持1個(gè)像樣的增長(zhǎng)，但是如果出口市場(chǎng)仍然沒有復(fù)蘇、而內(nèi)需也沒有啟動(dòng)，很可能會(huì)造成新1輪危機(jī)。 國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院副院長(zhǎng)劉福垣認(rèn)為，衡量中國(guó)經(jīng)濟(jì)見沒見底，既要考慮內(nèi)需，也要考慮外需，綜合起來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還遠(yuǎn)沒有見底�！艾F(xiàn)在很多人討論的見不見底，都是說(shuō)gdp的走勢(shì)，而不是發(fā)展的走勢(shì)，gdp到不到底沒意義，對(duì)中國(guó)有意義的事是內(nèi)需是否啟動(dòng)，消費(fèi)水平是否提高�！薄 ⊥ǔＧ闆r下，用電量數(shù)據(jù)更能說(shuō)明企業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)性情況，與宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)緊密相關(guān)。國(guó)家電網(wǎng)新發(fā)布的四月份用電量數(shù)據(jù)大幅下滑，也與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨勢(shì)相背離。四月全國(guó)發(fā)電量二七四七.六三億千瓦時(shí)，同比減少三.五五%�！ ∑渌⒉粯酚^的數(shù)據(jù)還包括，中國(guó)有三零零零萬(wàn)農(nóng)民工失業(yè)，食品價(jià)格下降一.三%反映消費(fèi)意愿萎縮等等。如果內(nèi)需啟動(dòng)不了，看上去再美的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也維持不了中國(guó)的繼續(xù)發(fā)展，而只是推遲了危機(jī)進(jìn)1步惡化的時(shí)間�！ 》植磺彘L(zhǎng)短周期 “四萬(wàn)億到底在哪里？”許小年反問記者，“許多原來(lái)發(fā)改委槍斃的項(xiàng)目又都上來(lái)了�！痹S小年認(rèn)為，這次財(cái)政刺激計(jì)劃并沒有四萬(wàn)億，因?yàn)樾略龅耐顿Y計(jì)劃有1些投資是已經(jīng)在預(yù)算規(guī)劃中本來(lái)就存在的。根據(jù)許小年的計(jì)算，二零零九年的新增投資計(jì)劃總額可能僅有二零零億�！ ⒏Ｔ腴_玩笑地對(duì)記者說(shuō)，中國(guó)的投資1半是投機(jī)，1半是瓜分社會(huì)資產(chǎn)。這些錢或者是進(jìn)了某些人的口袋，或者后又回了銀行�！ ∏也徽f(shuō)四萬(wàn)億投資的利用率到底有多高，單單這筆錢的流向，就面臨諸多質(zhì)疑�！八娜f(wàn)億主要是用于投資和出口， 三八零零種產(chǎn)品出口提高退稅率，著眼的是出口，這都不能啟動(dòng)消費(fèi)。”劉福垣說(shuō)。 許小年認(rèn)為，政府投資實(shí)際上并沒有帶動(dòng)國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)，都去購(gòu)買原材料的庫(kù)存了。而且大量的投資還會(huì)增加本已過剩的產(chǎn)能，繼續(xù)增加企業(yè)庫(kù)存。 擴(kuò)大投資是政府能主動(dòng)做到的政策取向，也是能吹糠見米的“保增長(zhǎng)”方式。而中國(guó)經(jīng)過三零年的發(fā)展，投資拉動(dòng)已見頹勢(shì)，全球的金融危機(jī)，又使出口市場(chǎng)嚴(yán)重萎縮，這種發(fā)展模式已經(jīng)走到了盡頭。 四萬(wàn)億投資計(jì)劃的出發(fā)點(diǎn)是“保增長(zhǎng)”，這是中國(guó)1向的策略。但中國(guó)現(xiàn)在重要的問題已經(jīng)從“保增長(zhǎng)”轉(zhuǎn)向了“保發(fā)展”。中國(guó)央行在季度報(bào)告中也說(shuō)，盡管穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要?更重要的是要加快經(jīng)濟(jì)重組、創(chuàng)新和改革的步伐。并稱，民間投資意愿偏低�！ ⒏ＴJ(rèn)為，從發(fā)展的角度看，中國(guó)宏觀政策從二零零八年開始轉(zhuǎn)向，但到現(xiàn)在為止，效果還并不明顯，所以消費(fèi)并沒有啟動(dòng)。“現(xiàn)在百姓手中沒什么錢，八零%的百姓平均存款不過五零零零元。如果把四萬(wàn)億拿出二萬(wàn)億用于直接補(bǔ)貼底層消費(fèi)者，看效果怎么樣？” 克魯格曼在未幾前的中國(guó)之行中指出，中國(guó)在用處理短周期的方案試圖解決長(zhǎng)周期的問題，所做的都是短期的刺激計(jì)劃，但不是根本上的改革。溫家寶總理在今年“兩會(huì)”時(shí)就表示，中國(guó)政府隨時(shí)可以提出“新的刺激經(jīng)濟(jì)政策”。如果新的經(jīng)濟(jì)刺激方案核心依然是保增長(zhǎng)，那么這樣的政策肯定依然是效果不彰。gdp增長(zhǎng)的回暖，就只能是對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的1種“透支”，很可能成為下1場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的潛在誘因。克魯格曼認(rèn)為，未來(lái)三年是中國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的關(guān)鍵期�！ ”究浾� 楊 軍 發(fā)自北京 “政府要做的是，要繼續(xù)執(zhí)行經(jīng)濟(jì)改革，釋放現(xiàn)有的需求，把潛在的需求轉(zhuǎn)變成為實(shí)際的購(gòu)買力，讓中國(guó)人把錢花出來(lái)進(jìn)行消費(fèi)，而不是儲(chǔ)蓄起來(lái)�！痹S小年說(shuō)�！ 】瓷先ズ苊赖慕y(tǒng)計(jì)數(shù)字，增加了判斷宏觀經(jīng)濟(jì)走向和進(jìn)行決議的難度，多年來(lái)固化的“保增長(zhǎng)”的思維方式和利益集團(tuán)的強(qiáng)勢(shì)博弈，也在1定程度上影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵決議。中國(guó)的宏觀政策方向，看上去是在向“保發(fā)展”轉(zhuǎn)向，但實(shí)際操作中卻更多地傾向了“保增長(zhǎng)”。如果宏觀政策導(dǎo)向繼續(xù)“模糊不清”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將失去對(duì)美好未來(lái)的把握。 .blkcomment p a:link{text-decoration:none} .blkcomment p a:hover{text-decoration:underline} 已有_count_位網(wǎng)友發(fā)表評(píng)論我要評(píng)論